'세월호 기록물' 이관 관련 헌법소원 각하.."알권리 침해 아냐"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
'세월호 참사' 관련 기록물을 이관하고 보호기간을 지정한 정부의 조치에 반발해 유가족 등이 낸 헌법소원을 헌법재판소(이하 '헌재')가 받아들이지 않았다.
12일 법조계에 따르면, 헌재는 세월호 참사 유가족과 시민단체 등이 '대통령기록물 이관 및 보호기간 지정'의 위헌 여부를 확인해달라며 낸 헌법소원 심판 사건에서, 최근 재판관 전원일치로 각하 결정을 내렸다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
세월호 유족 등이 낸 '대통령 기록물' 관련 헌법소원 각하
'세월호 참사' 관련 기록물을 이관하고 보호기간을 지정한 정부의 조치에 반발해 유가족 등이 낸 헌법소원을 헌법재판소(이하 '헌재')가 받아들이지 않았다.
12일 법조계에 따르면, 헌재는 세월호 참사 유가족과 시민단체 등이 '대통령기록물 이관 및 보호기간 지정'의 위헌 여부를 확인해달라며 낸 헌법소원 심판 사건에서, 최근 재판관 전원일치로 각하 결정을 내렸다.
2017년 4~5월 황교안 당시 대통령권한대행은 박근혜 전 대통령 재직 당시 생산한 대통령기록물을 중앙기록물관리기관에 이관하도록 지시하고, 세월호 참사 관련 내용을 포함한 일부 기록물에 보호기간(비공개 기간)을 지정했다.
이에 유가족 등은 기록물 이관과 보호기간 설정이 알권리 등 기본권을 침해한다며 헌법소원을 냈다.
헌재는 '기록물 이관'이나 '보호기간 지정' 자체가 알권리를 직접적으로 침해하진 않는다는 취지의 설명을 내놨다.
헌재는 우선 '기록물 이관' 행위에 대해 "기록물 관리업무 수행기관 변경을 위한 국가기관 사이의 내부적, 절차적 행위로서 헌법소원심판의 대상인 '공권력의 행사'에 해당하지 않는다"고 판단했다.
대통령기록물을 중앙기록물관리기관에 이관한 행위 장체는 헌법소원 심판의 대상이 되는 '공권력 행사'에 해당하지 않는다고 본 것이다.
헌재는 기록물 '보호기간 지정' 행위에 대해서도 유가족 측 주장을 받아들이지 않았다.
보호기간 지정은 '국가기관 사이의 내부적 기록물의 분류·통보'이므로 그 자체로는 국민을 상대로 행하는 직접적 공권력작용이나, 청구인들의 법적 지위에 직접 영향을 미치는 공권력 작용에 해당한다고 볼 수 없다는 것이다.
▶ 기자와 카톡 채팅하기
▶ 노컷뉴스 영상 구독하기
[CBS노컷뉴스 김기용 기자] kdragon@cbs.co.kr
Copyright © 노컷뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.
- 11년째 '성치영 살인사건 현장' 못 떠난 유족
- '전임교수 가뭄' 앓는 미대생들.."순수예술 죽고 있다"
- "엘리베이터 거의 안 쓰는 1층 주민에게 같은 교체비용은 부당"
- 암 환자의 마지막 세계일주..죽는 순간까지 행복했다
- 재선 성공한 차이잉원.. 실패를 성공으로 반전시킨 대만판 메르켈
- [단독] 법원 "금융위가 삭감한 금감원 '평가상여금' 돌려줘라"
- "정유라 '출결 특혜' 준 담임 해임은 정당"..1·2심 같은 판단
- "내 마지막 숙제.." 93세 '영어공부 할머니' 기부 사연
- 저축은행 휴일 대출 상환 도입.."휴일 이자 부담 줄여"
- 설 명절 인터넷 사기 기승..경찰 '사이버범죄' 집중 단속