[단독] 고위공직자 아닌데 낸 "공수처 위헌" 헌소, 헌재서 '퇴짜'
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
지난해 말 관련 법률의 국회 본회의 통과에 따라 문재인정부가 올해 안에 설치할 예정인 고위공직자범죄수사처(공수처)와 관련해 "공수처 신설은 위헌"이라는 헌법소원이 제기됐으나 각하됐다.
이에 헌재는 "고위공직자가 아닌 A씨는 공수처 법률안 또는 법률에 대하여 단순히 간접적, 사실적 이해관계를 가지게 될 뿐"이라며 "직접적 이해관계를 갖지 아니하므로 자기관련성도 인정되지 아니하고, 따라서 이 사건 헌법소원심판 청구는 부적합하다"고 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
29일 법조계에 따르면 문재인정부에 비판적인 시민 A씨는 지난 2일 “대통령에게 독재를 허용하는 공수처 설치 및 운영에 관한 법률이 나의 행복추구권과 법률에 의한 재판을 받을 권리를 침해한다”며 헌법소원 청구서를 헌재에 제출했다.
문제는 A씨가 그냥 평범한 시민이란 점이었다. 공수처의 수사 대상은 고위공직자와 그 배우자 등 가족 등이다. 구체적으로 대통령, 대법원장, 헌법재판소장, 국무총리, 행정부 장차관, 검찰총장, 판검사, 광역지방자치단체장, 교육감, 경무관급 이상 경찰 등 7000여명이 공수처의 ‘타깃’이다. 그런데 A씨는 거기에 속하지 않았다.
이에 헌재는 공수처법이 위헌인지, 아닌지 여부를 깊이 따져볼 것도 없이 A씨의 헌법소원을 각하했다. 각하란 헌법소원 성립에 필요한 법률적 조건을 갖추지 못해 심리를 종결하는 처분을 뜻한다.
헌재는 결정문에서 “헌법재판소법상 ‘기본권의 침해를 받은 자’라 함은 공권력의 행사 또는 불행사로 말미암아 자기의 기본권을 현재 그리고 직접적으로 침해받은 경우를 의미한다”며 “원칙적으로 공권력의 행사 또는 불행사의 직접적 상대방만이 이에 해당한다”고 판시했다. 이어 “공권력의 작용에 단순히 간접적, 사실적 또는 경제적인 이해관계가 있을 뿐인 제3자는 이에 해당되지 않는다”고 강조했다.
A씨는 공위공직자나 그 배우자, 또는 가족이 아니다. 이에 헌재는 “고위공직자가 아닌 A씨는 공수처 법률안 또는 법률에 대하여 단순히 간접적, 사실적 이해관계를 가지게 될 뿐”이라며 “직접적 이해관계를 갖지 아니하므로 자기관련성도 인정되지 아니하고, 따라서 이 사건 헌법소원심판 청구는 부적합하다”고 판단했다.
김태훈 기자 af103@segye.com
Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 20살 한국 여성이 '세계 최연소 억만장자'에 올랐다
- 박명수 “주는대로 받아! 빨리 꺼져”…치킨집 알바생 대학 가라고 밀어준 사연 감동
- 선우은숙·유영재 초고속 혼인신고 이유?…재혼 전까지 양다리 의혹 “속옷까지 챙겨주던 사실
- 속옷조차 가리기 어렵다… 美여자 육상팀 의상 논란
- 나체로 발견된 피투성이 20대 여성…범인은 9년 전에도 성범죄, 전자발찌 부착은 피해
- 국밥집서 계속 힐끗거리던 女손님, 자리서 ‘벌떡’…무슨 일이
- 여친 성폭행 막던 남친 ‘11살 지능’ 영구장애…가해男 “징역 50년 과해”
- 사랑 나눈 후 바로 이불 빨래…여친 결벽증 때문에 고민이라는 남성의 사연
- "오피스 남편이 어때서"…男동료와 술·영화 즐긴 아내 '당당'
- 예비신랑과 성관계 2번 만에 성병 감염…“지금도 손이 떨려”