대법, 검찰의 채널A 기자 압수수색 위법 최종결론
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
대법원이 '검언유착 의혹 사건'으로 재판 중인 이동재 전 채널A 기자의 휴대전화와 노트북을 압수수색한 검찰 처분이 위법하다고 최종 판단했다.
대법원 3부(주심 민유숙 대법관)는 지난 13일 이 전 기자의 준항고를 일부 인용한 원심을 불복한 검찰의 재항고를 기각하며 "압수수색을 취소한다"는 원심 결정이 확정됐다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
검찰, 이동재 전 기자 모르게 휴대전화·노트북 압수수색…대법 "검찰 처분 위법", 증거 배제
[미디어오늘 장슬기 기자]
대법원이 '검언유착 의혹 사건'으로 재판 중인 이동재 전 채널A 기자의 휴대전화와 노트북을 압수수색한 검찰 처분이 위법하다고 최종 판단했다.
대법원 3부(주심 민유숙 대법관)는 지난 13일 이 전 기자의 준항고를 일부 인용한 원심을 불복한 검찰의 재항고를 기각하며 “압수수색을 취소한다”는 원심 결정이 확정됐다. 준항고는 법관의 재판이나 검사 처분에 불복하는 절차를 말한다.
서울중앙지검 형사1부는 지난 4월28일 이 전 기자의 주거지와 채널A 본사 등을 압수수색을 시도하다 동료기자들의 항의로 완료하지 못했다. 이어 지난 5월14일 한 호텔에서 채널A 관계자를 만나 이 전 기자의 휴대전화 2대와 노트북 1대를 건네받으며 압수수색 영장을 집행했다.
이 전 기자는 지난 5월22일 압수물 포렌식에 참관하기 위해 서울중앙지검에 갔다가 자신의 휴대전화와 노트북이 압수된 사실을 알고 반발했다. 이 전 기자 측은 “소유자·사용자 측에게 (압수수색) 영장을 제시하지 않았고 피의자인 자신과 변호인의 실질적 참여권을 보장하지 않았다”며 압수수색이 적법하지 않다고 주장했다. 이에 지난 5월27일 검찰의 압수수색 처분을 취소해달라고 준항고를 냈다.
서울중앙지법은 지난 7월 “채널A 밖에서 압수수색을 집행하려면 이 전 기자에게 그 일시와 장소를 통지하고 참여 기회를 제공했어야 한다”며 “(압수수색이) 위법해 취소한다”며 이 전 기자 측의 준항고를 일부 인용 결정했다.
이에 서울중앙지검은 “(이 전 기자의) 휴대전화 노트북은 검찰 압수 전 이미 포맷한 자료로 증거가치가 없고, 이 전 기자에 대한 구속영장 심사의 주요 자료로 쓰인 바도 없어 이미 반환했다”며 “다만 관련 규정과 기존 절차에 비춰 본건 압수수색은 적법하다고 판단된다”는 이유로 재항고 했다.
대법원은 13일 검찰의 재항고를 기각해 이 전 기자의 휴대전화와 노트북은 증거로 사용하지 못하게 됐다. 적법하지 않은 절차로 수집한 증거로 결론났기 때문이다.
한편 이 전 기자는 채널A 후배 백아무개 기자와 함께 유시민 노무현재단 이사장 등 여권 인사들 비리는 제보하라고 이철 전 밸류인베스트코리아 대표를 협박했다가 미수에 그친 혐의로 기소돼 재판 중이다.
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]
Copyrights ⓒ 미디어오늘. 무단 전재-재배포 금지
Copyright © 미디어오늘. 무단전재 및 재배포 금지.
- 언론, 네이버 순위 ‘압도적 1위’ 자랑만 할 일인가 - 미디어오늘
- 한국경제 ‘3분기 성장률 최하위권 기사’ 삭제한 이유는? - 미디어오늘
- ‘혼란’의 윤석열 여론조사, 언론은 잘못없나 - 미디어오늘
- 열악한 환경·장시간 노동이 전태일 정신이라고요? - 미디어오늘
- MBN 김주하 인공지능 앵커가 무서웠던 이유를 물었다 - 미디어오늘
- ‘오디오맨 폭언·괴롭힘’ 영상기자들 정직 중징계 확정 - 미디어오늘
- ‘5·18 북한군 침투설’ 뉴스타운 네이버 다음 ‘퇴출’ - 미디어오늘
- ‘민노총’ ‘철밥통’ 쓰지 말고 노조관계자 취재하자 - 미디어오늘
- 김영춘, ‘김봉현 녹취록’ 시사저널 보도에 “택도 없는 가짜뉴스” - 미디어오늘
- 秋 ‘비밀번호 자백법’ 지시에 “法無장관” 비판 - 미디어오늘