'檢 사찰 의혹' 사과한 유시민..명예훼손 소환 조사 가능성은?

남궁민관 2021. 1. 23. 14:08
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

'검찰이 노무현재단 계좌 거래 정보를 들여다봤다'는 의혹을 제기했다가 1년여 만에 사과한 유시민 노무현재단 이사장이 향후 이와 관련 검찰 소환 조사를 받게 될지 귀추가 주목된다.

23일 법조계에 따르면 유 이사장이 전날 노무현재단 홈페이지를 통해 자신이 제기한 검찰의 노무현재단 계좌 사찰 의혹에 대해 "입증하지 못했다. 사실이 아니었다고 판단한다"며 사과한 가운데, 의혹의 주체로 지목됐던 한동훈 검사장은 "필요한 조치를 검토할 것"이라며 법적 대응을 예고했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

2019년 말 '알릴레오'에서 "檢 재단 계좌 들여다봤다"
의혹 제기 1년 만 "입증 못해..사실 아냐" 사과해
단정적 표현, 의혹 주체도 직접 거론
일부 '고의성' 지적 있어 소환조사 피하기 어려울 듯

[이데일리 남궁민관 기자] ‘검찰이 노무현재단 계좌 거래 정보를 들여다봤다’는 의혹을 제기했다가 1년여 만에 사과한 유시민 노무현재단 이사장이 향후 이와 관련 검찰 소환 조사를 받게 될지 귀추가 주목된다.

유시민 노무현재단 이사장.(사진=연합뉴스)

23일 법조계에 따르면 유 이사장이 전날 노무현재단 홈페이지를 통해 자신이 제기한 검찰의 노무현재단 계좌 사찰 의혹에 대해 “입증하지 못했다. 사실이 아니었다고 판단한다”며 사과한 가운데, 의혹의 주체로 지목됐던 한동훈 검사장은 “필요한 조치를 검토할 것”이라며 법적 대응을 예고했다.

앞서 유 이사장은 지난 2019년 12월 24일 유튜브 방송 ‘알릴레오’에서 검찰이 11월 말 또는 12월 초 사이 재단 계좌의 금융거래 정보를 열람했다는 의혹을 제기했다.

당시 유 이사장은 “어느 경로로 확인했는지 지금으로선 일부러 밝히지 않겠지만 노무현재단의 주거래은행 계좌를 검찰이 들여다본 사실을 확인했다”며 “만약 합당한 이유 없이 했다면 (조국 전 법무부 장관 수사와 관련) 검찰을 비판하는 개인의 약점을 캐기 위해 뒷조사와 몹시 불법적인 민간인 사찰을 한 것 아닌가”라고 주장했다.

유 이사장은 지난해 7월 한 검사장을 그 의혹의 주체로 지목하기도 했다. 유 이사장은 지난해 7월 24일 한 라디오방송에 출연해 “지난해 12월 말~12월 초순 쯤이라고 본다. 그 당시 한 검사가 있던 반부패강력부 쪽에서 봤을 가능성이 높다고 판단했다”고 말했다.

이에 대해 검찰은 물론 한 검사장 모두 여러 차례에 걸쳐 사실 무근임을 주장해왔다. 검찰은 첫 의혹이 제기된 알릴레오 방송 직후 “노무현재단, 유시민, 그 가족의 범죄에 대한 계좌추적을 한 사실이 없다”고, 한 검사장 역시 “반부패·강력부장 근무 시 유 이사장이나 노무현재단 관련 계좌추적을 하거나 보고받은 사실이 없다”고 반박해왔다.

이런 와중에 유 이사장은 의혹 제기 1년여만 입장을 번복, 사과하면서 향후 관련한 검찰 수사에 속도가 붙을 전망이다. 앞서 시민단체인 ‘법치주의 바로 세우기 행동연대(법세련)’은 지난해 8월 허위사실 적시에 의한 명예훼손 및 공무상 비밀누설 혐의로 대검찰청에 유 이사장을 고발, 현재 서울서부지검 형사1부가 맡아 수사를 진행하고 있다. 이에 더해 한 검사장의 고소 가능성 역시 열려있는 상태다.

일단 법조계에서는 명예훼손 혐의 적용에 큰 어려움은 없을 것으로 보고, 검찰 소환조사 역시 피하기 어려울 것이란 분석이 나온다.

서초동 한 변호사는 “유 이사장의 표현 속에 실제 한 검사장을 직접 언급한 사실이 있고, ‘확인했다’는 의혹이 아닌 단정적인 표현도 담겨있다. 불법의 여지가 있는 행동을 한 검사장 등 검찰이 했다고 말한 것”이라며 “판례를 보면 명예훼손이 인정되려면 피해자의 사회적 평가를 저하 시키는 발언을 했느냐가 주요 기준이 되는데, 인권옹호나 객관의무 등이 담보되는 검사장의 사회적 평가를 크게 저하시켰다고 볼 수 있다”고 지적했다.

이어 “유 이사장의 사과 직후 한 검사장의 입장문을 보면 ‘지난해 7월 저에 대한 수사심의회 당일 아침에 방송에 출연해 저를 특정하며 구체적인 거짓말을 한 것은 대중을 선동하고 저의 수사심의회에 불리하게 영향을 주겠다는 의도였을 것’이란 대목이 있는데, 이게 사실이라면 고의성 역시 입증되는 것”이라고 분석했다.

남궁민관 (kunggija@edaily.co.kr)

Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?