다국적 학자들, '역사왜곡' 램지어 다른 논문도 재조사 요구
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
일본군 위안부 역사 왜곡으로 논란이 된 마크 램지어 미 하버드대 로스쿨 교수의 또다른 논문에 대해서도 검증을 위한 국제 학술활동이 본격화되고 있습니다.
국제 학술지 아시아퍼시픽저널 저팬포커스(APJJF)는 현지시간 1일 램지어 교수가 쓴 부라쿠민에 관한 논문을 검증하는 특별호를 발간했습니다.
학자들은 램지어 교수가 부라쿠민의 폭력성과 부패를 주장하면서도 이에 대한 증거를 제시하지 않아 그의 논문이 학술 논문으로서 기준에 못 미친다고 강조했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
일본군 위안부 역사 왜곡으로 논란이 된 마크 램지어 미 하버드대 로스쿨 교수의 또다른 논문에 대해서도 검증을 위한 국제 학술활동이 본격화되고 있습니다.
국제 학술지 아시아퍼시픽저널 저팬포커스(APJJF)는 현지시간 1일 램지어 교수가 쓴 부라쿠민에 관한 논문을 검증하는 특별호를 발간했습니다.
이언 니어리 옥스퍼드대 명예교수와 사이토 나오코 오사카시립대 교수 등은 8편의 저술을 통해, 램지어 교수의 논문이 부라쿠민에 대한 차별을 정당화하고 있다고 지적했습니다.
또 조지프 핸킨스 캘리포니아대 교수와 후지오카 미에코 호세이대 교수는 램지어 교수가 지난해 법경제학리뷰에 발표한 ‘정치적 정체성의 날조: 일본의 부라쿠민’은 연구의 목적과 사회적·학술적 의미를 설정하지 않은 채 부라쿠민에 대한 비판적 주장만을 담았다고 밝혔습니다.
학자들은 램지어 교수가 부라쿠민의 폭력성과 부패를 주장하면서도 이에 대한 증거를 제시하지 않아 그의 논문이 학술 논문으로서 기준에 못 미친다고 강조했습니다.
그러면서 램지어 교수의 논문이 게재된 법경제학리뷰 편집자에게 논문 재조사를 요구했습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스 / 인터넷 캡처]
구경하 기자 (isegoria@kbs.co.kr)
Copyright © KBS. 무단전재 및 재배포 금지.