사회
경제석학 이준구 교수 "기본소득 진보 포퓰리즘 아니다"..반대론자 논리 정면 반박
경기=김동우 기자 입력 2021. 06. 08. 14:51기사 도구 모음
'경제 석학'인 이준구 서울대 경제학과 명예교수가 보수 진영에서 제기되고 있는 '기본소득은 진보 진영의 포퓰리즘'이라는 주장에 대해 정면 반박하고 나섰다.
━'진보적 포퓰리즘' '부자들에게도 혜택주는 우스꽝 스러운 정책'"사실과 달라" ━이 교수는 8일 SNS에 미국의 보수경제학자 맨큐의 논리를 인용해 "각 개인별로 정부에 내는 세금과 정부로부터 받는 돈을 계산해 볼 때 선별복지나 기본소득 사이의 차이가 거의 없고, 오히려 기본소득이 복지 대상을 선정하는 과정에서 발생할 수 있는 행정적 낭비를 줄일 수 있다"며 이같이 말했다.
기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다. 전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다. 음성 기사 옵션 조절 레이어
글자 크기 조절 레이어

‘경제 석학’인 이준구 서울대 경제학과 명예교수가 보수 진영에서 제기되고 있는 ‘기본소득은 진보 진영의 포퓰리즘’이라는 주장에 대해 정면 반박하고 나섰다.
━
'진보적 포퓰리즘' '부자들에게도 혜택주는 우스꽝 스러운 정책'…"사실과 달라"
━
이 교수는 8일 SNS에 미국의 보수경제학자 맨큐의 논리를 인용해 "각 개인별로 정부에 내는 세금과 정부로부터 받는 돈을 계산해 볼 때 선별복지나 기본소득 사이의 차이가 거의 없고, 오히려 기본소득이 복지 대상을 선정하는 과정에서 발생할 수 있는 행정적 낭비를 줄일 수 있다"며 이같이 말했다.
그는 "기본소득 반대론자들이 주장하고 있는 '부자들에게도 왜 기본소득을 지급해야 하느냐'는 논리를 이론적 반박 설명이어서 관심이 집중되고 있다.
━
기본소득 최초 제안자는 보수 경제학자, 현재 지지 경제학자 성향 보수‧진보 다양
━
특히 그는 "기본소득제도를 지지하는 보수성향의 경제학자들도 많다"는 입장을 밝혔다.
이 교수는 해당 글에서 "기본소득제도를 처음 제안한 사람은 보수의 아이콘이라 할 수 있는 시카고 대학의 프리드먼(M. Friedman)이며, 현재 기본소득을 지지하고 있는 경제학자들의 성향도 보수와 진보로 다양하다"고 언급하면서 "기본소득을 진보진영의 대표적 어젠다로 보는 것은 현실과 거리가 있다"고 이같이 지적했다.
이어 그는 미국의 대표적인 보수 경제학자인 맨큐가 서적 ‘Combating Inequality’의 공동 저자로 참여해 기본소득제도를 적극 지지한 사실도 소개했다.
━
개인별 세금과 지원받는 금액 따져보면 선별복지나 기본소득 차이가 없어
━
또 이 교수는 "맨큐는 정책A(선별 복지)와 정책B(기본소득)의 비교 분석을 통해 선별복지나 기본소득 방식이 근본적으로 차이가 없다"고 주장하며, "각 개인별로 정부에서 받는 돈과 정부에서 내는 돈을 뺀 금액을 계산해 보면 소득 수준이 어떻든 간에 A정책이나 B정책의 결과는 거의 같기 때문"이라는 논리를 전개했다.
예를 들어 부자에게 기본소득을 지급한다 하더라도 그만큼 세금이 늘어나기 때문에 선별 복지나 기본소득 간 차이가 발생하지 않는다는 주장이다.
━
‘오히려 기본소득이 행정적으로 단순해 선별 시 발생하는 낭비 줄일 수 있는 장점'
━
특히 이 교수는 "보수 경제학자들이 행정적으로 단순해 대상을 선정하는 과정에서 발생할 수 있는 낭비를 줄일 수 있다는 점에서 기본소득을 높이 평가하고 있다"며 기본소득의 효율성을 높게 평가했다.
이 교수는 '기본소득 논란'에 대해 "전 국민에게 지급하는 방식은 말도 안 되는 진보진영의 포퓰리즘이라고 비난하는 사람이 많다"며 "그러나 보수의 아이콘인 맨큐는 선별적 지원을 하는 것보다 오히려 전 국민에게 일률적으로 지급하는 방식이 낫다고 말하는 것을 볼 수 있다"며 "맨큐를 그리 좋아하지는 않지만 이 점과 관련한 그의 논리는 반박하기 힘들다"라고 결론 내렸다.
━
‘기본소득에 대해 다시 생각하게 됐다’ 학생들 의견도 줄이어
━
해당 글이 게시된 서울대 게시판에는 기본소득에 대해 다시 생각하게 됐다는 학생들의 댓글이 줄을 이었다.
WXXXX 아이디의 작성자는 “기본소득제가 재정에 큰 부담을 줄까 염려돼 그동안 우호적이지 않았다”라며 “맨큐의 논리를 부정하기 힘든 것에 동의한다. 학계에서의 수준 높은 논의가 어떻게 이루어지고 있는지 정확하게 알려주는 것이 가장 필요할 것 같다. 그것이 지식인으로서의 책무라고 생각한다”는 댓글 남겼다.
앱XX 아이디의 학생은 기본소득의 현실적용 가능성에 대해 의문을 제기하면서도 “기본소득제에 다시 한번 생각하게 된다”고 말했으며, CXX 아이디 작성자는 “프리드먼이 기본소득도 주장했다는 건 조금 놀랍다”라는 반응을 보였다.
경기=김동우 기자 bosun1997@mt.co.kr
저작권자 ⓒ '성공을 꿈꾸는 사람들의 경제 뉴스' 머니S, 무단전재 및 재배포 금지
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
머니S 주요 뉴스
해당 언론사로 연결됩니다.
- "20대 몸매야"… 49세 최은경, 수영복 자태 '와우~' - 머니S
- “술집 사장에 성폭행 당할 뻔 했다” 중요 부위 절단한 여성… 법원 “정당방위 아냐” - 머니S
- 황정음 근황, 호텔 야외 수영장서 '호캉스'… "여전한 미모" - 머니S
- 앞만 가린 거야?… 화사, 뒤가 뻥 뚫린 티셔츠 '눈길' - 머니S
- "어떤 남자가 여자 옷 벗겨요"… 길거리 성관계 시도 남성, 무죄 이유는? - 머니S
- 오마이걸 유아, 성형설 해명 보니… "원래 잘붓는 편" - 머니S
- 나체에 마스크만 쓰고 라이딩? 2년 만에 '누드 자전거 대회' 재개 - 머니S
- "A회장이 지켜줘"… 김용호, 한예슬→조여정 '저격' - 머니S
- '알쓸범잡' 가스라이팅 예시로 서예지·김정현 문자가 왜 나와? - 머니S
- 이승기, 열애설이 악재된 스타 1위… 2위 서예지·3위 한예슬 - 머니S