정의당 "이재명, 화천대유 등 1000배 수익이 문제 없다니"

정진형 2021. 9. 15. 16:17
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

정의당은 15일 이재명 경기지사의 성남 대장동 개발 특혜 의혹과 관련, "1000배의 가까운 수익률이 시가 관여하는 개발사업을 통해 민간투자자들에게 들어간 것이 아무런 문제가 아니라는 이 지사의 해명은 그 자체로 납득하기 어렵다"고 비판했다.

오 대변인은 "(이 지사는) 이상하리만치 대장동 개발을 둘러싸고 민간투자자들이 막대한 차익을 실현한 것에는 전혀 문제가 없다는 태도"라며 "화천대유 등 7곳의 자본금이 3억 5000만원에 불과했는데 6년간 받아간 배당금은 약 4000억 원에 달했다"고 지적했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

기사내용 요약
"이재명 철학과 동떨어져…대장동 의혹 사과해야"
노동당 前정책위의장도 "특혜 실소유주 밝혀내야"

[서울=뉴시스] 전신 기자 = 더불어민주당 대권주자인 이재명 경기도지사가 14일 서울 여의도 국회 소통관에서 성남시 대장지구 개발사업 관련 특혜 의혹에 대한 입장을 밝히고 있다. (공동취재사진) 2021.09.14. photo@newsis.com

[서울=뉴시스]정진형 기자 = 정의당은 15일 이재명 경기지사의 성남 대장동 개발 특혜 의혹과 관련, "1000배의 가까운 수익률이 시가 관여하는 개발사업을 통해 민간투자자들에게 들어간 것이 아무런 문제가 아니라는 이 지사의 해명은 그 자체로 납득하기 어렵다"고 비판했다.

오현주 정의당 대변인은 이날 서면브리핑을 통해 "어떻게 자본금 5천만 원의 신생업체가 그토록 큰 규모의 개발이익을 누리게 되었는지는 명확히 해명되어야 한다. 그런데 이 지사의 해명은 그 자체로 땀 흘려 일하는 시민들을 기만한 것이라는 점을 지적하지 않을 수 없다"며 이같이 말했다.

오 대변인은 "(이 지사는) 이상하리만치 대장동 개발을 둘러싸고 민간투자자들이 막대한 차익을 실현한 것에는 전혀 문제가 없다는 태도"라며 "화천대유 등 7곳의 자본금이 3억 5000만원에 불과했는데 6년간 받아간 배당금은 약 4000억 원에 달했다"고 지적했다.

그는 "특히 그 과정에서 은행은 금융이 아닌 부동산투자를 통해 수익을 창출하고 투자자들이 부동산 투자 이익실현과 자산관리를 위해 페이퍼 컴퍼니를 만드는 것이 마치 당연하다는 듯한 이 지사의 해명은 땀 흘려 일하는 시민들의 삶을 기만하는 것이나 다름없다"며 "그동안 이 지사의 정책 철학과 부동산 문제 해법과도 너무나 동떨어진 해명"이라고 힐난했다.

이어 "대장동 개발 문제는 이 지사가 대통령 후보로서 과연 부동산 투기 문제를 제대로 해결할 의지가 있는가 리트머스 시험지나 다름 없었다"며 "따라서 화천대유와 대장동 개발 특혜 의혹은 그 자체로 이 지사가 시민들에게 머리 숙여 사과해야 할 일"이라고 했다.

이장규 노동당 전 정책위의장도 전날 페이스북을 통해 "'성남의뜰' 투자금 총액이 50억이다. 그런데 그 중 절반인 25억은 성남도시개발공사 즉 공공기관이 했고, 나머지 중에서도 21억5000만원은 은행이나 보험사 등에서 했다"며 "반면 화천대유는 기껏 5000만원 투자했고, 이게 실제 주인이 누구인가가 핵심 중 하나인데 SK증권을 통해 투자한 민간투자자는 3억 투자했다"고 지적했다.

이 전 의장은 "성남도시개발공사 등 우선주는 50억 중 46억5000만원을 투자했고, 화천대유 등 보통주는 기껏 3억5000민원을 투자했음에도 개발이익의 대부분은 공공이 아닌 민간투자자 즉 화천대유와 아직 실소유주가 밝혀지지 않은 SK증권을 경유한 투자자가 가지고 갔다. 이들의 투자수익은 무려 천배가 넘는다. 3억5000만원 투자해서 4000억원 정도를 가지고 갔다"면서 "이 사업시스템이 정상인가. 원래는 공공이 가져가야 할 개발이익을 민간투자자 누군가가 가져갔는데"라고 반문했다.

그러면서 "두 가지만 정확히 밝히면 된다. 우선주와 보통주를 나누고 한쪽은 25~30%, 한쪽은 20000~40000%라는 이상한 배당을 했던 결정과정과 거기 관여한 인물, 화천대유와 SK증권을 경유한 자금의 실제 소유주, 즉 3억5000만원으로 4000억원을 벌어간 사람이 누구인가라는 것"이라고 강조했다.

☞공감언론 뉴시스 formation@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?