정치

이데일리

'대장동 의혹'에 입 연 김어준 "선거에 영향 주려고"

김민정 입력 2021. 09. 23. 11:16

기사 도구 모음

방송인 김어준 씨가 이재명 더불어민주당 대선 경선 후보의 '대장동 특혜 개발' 의혹과 관련해 "(대장동 개발의) 공공진행을 막은 게 국민의힘 정권이었다"고 주장했다.

그러면서 김씨는 "공공이 할 걸 민간이 가져간 게 이명박 정권 때다. 한나라당(현 국민의힘)에서 구체적으로 노력을 했는데 하필 이재명이 성남시장에 당선됐다"며 "그걸 다시 공공으로 가져오기 위해 지방채를 발행해야 하는데 그 지방채를 끝까지 발행 못 하게 막은 게 이명박·박근혜 정권이었다"고 지적했다.

기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다. 전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
음성 기사 옵션 조절 레이어
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택
글자 크기 조절 레이어

[이데일리 김민정 기자] 방송인 김어준 씨가 이재명 더불어민주당 대선 경선 후보의 ‘대장동 특혜 개발’ 의혹과 관련해 “(대장동 개발의) 공공진행을 막은 게 국민의힘 정권이었다”고 주장했다.

김씨는 23일 방송된 TBS라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “민간 부분에 비위 가능성이 있다면 그건 민간 부분의 문제”라며 “민간비위 가능성을 공공의 책임과 섞고 있다. 엮어야 선거에 영향을 준다”고 밝혔다.

(사진=연합뉴스)
이날 김씨는 “이 사업은 공공에서 5500억 원을 가져가고 민간에서 나중에 사업 수익을 가져가 나누는 것이다”라며 “(공공과 민간이) 서로 나눠진 영역”이라고 강조했다.

대장동 개발 특혜 의혹은 이 후보가 성남시장으로 재직하던 2015년 성남 분당구 대장동 일대를 개발하는 과정에서 컨소시엄에 참여한 ‘화천대유자산관리’(화천대유)에게 개발 관련 특혜를 줬다는 주장이다.

대장동 개발을 위해 성남시는 산하 성남도시개발공사를 통해 2015년 7월 ‘성남의뜰’이란 특수목적법인(SPC)를 설립했다. 논란의 핵심인 ‘화천대유’ 자산관리는 성남의뜰 보통주 약 7%를 SK증권(6%)과 나눠 가졌다. SK증권 신탁은 고객이 직접 자산운용 방법을 지정하는 특정금전신탁인데 화천대유 지분 100%를 보유한 언론인 출신 김모씨와 그가 모집한 개인 투자자 6명으로 구성됐다.

계약 당시 우선주 지분율 절반 이상을 가졌던 성남도시개발공사는 배당금 1822억 원을 포함해 개발이익 5503억 원을 보장받기로 했고, 2018년 1822억 원을 받았다. 보통주를 보유한 화천대유와 SK증권은 남은 금액 전액을 배당받는 구조였다.

이후 부동산 가격이 급등하면서 지분 7%를 가진 화천대유와 SK증권 신탁자는 성남의뜰로부터 3년 동안 4040억 원을 배당받았다.

이에 야권은 이 배당을 받은 사람들이 이재명 경기도지사와 어떤 관계가 있었는지 들여다봐야 한다고 주장하고 있다.

(사진=연합뉴스)
반면 이 지사 측은 대장동 개발 시행사인 ‘화천대유’에 곽상도 국민의힘 의원의 아들이 근무했던 점, 원유철 의원이 고문으로 있었던 점 등을 가리켜 ‘국민의힘 게이트’라고 맞서고 있다.

이와 관련해 김씨는 “생긴지 얼마 안 된 회사가 만 배, 천 배 수익을 얻었다는 것은 가짜뉴스”라며 자본금 5000만 원에 불과한 화천대유가 500억 원이 넘는 배당 수익을 얻었다는 지적을 반박했다.

이어 그는 “자본금이 중요한 게 아니다. 얼마를 썼는지가 중요하다”며 “화천대유가 이 사업을 위해 직접 집행한 비용이 350억 원이다. 그러면 350억 원과 500억 원을 비교해야 한다”고 주장했다.

김씨는 또 소수 인사들에게 떨어진 배당금 400억 원에 대해서는 “공공은 민간이 이 수익을 어떤 구조로 어떻게 나눌지 관여할 수 없다”며 “부동산 경기가 나빠서 돈을 못 벌면 공공이 민간에 갚아주는 게 아니다. 마찬가지로 민간이 부동산 경기가 좋아서 돈을 많이 벌면 그 돈을 공공이 가져가는 것도 아니다”라고 강조했다.

그러면서 김씨는 “공공이 할 걸 민간이 가져간 게 이명박 정권 때다. 한나라당(현 국민의힘)에서 구체적으로 노력을 했는데 하필 이재명이 성남시장에 당선됐다”며 “그걸 다시 공공으로 가져오기 위해 지방채를 발행해야 하는데 그 지방채를 끝까지 발행 못 하게 막은 게 이명박·박근혜 정권이었다”고 지적했다.

아울러 그는 “(대장동 개발의) 공공진행을 막은 게 국민의힘 정권이었다”며 “그러면서 ‘왜 공공이 다하면 될 걸 민간에 이익을 나눠줬느냐’고 정반대 얘기를 하고 있다”고 비판의 목소리를 높였다.

김민정 (a20302@edaily.co.kr)

ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지

포토&TV

    이 시각 추천뉴스